2024开源大语言模型全面评测：性能对比与最佳实践

发表于 更新于 分类于 ， 阅读次数： 本文字数： 820 阅读时长 ≈ 3 分钟
深度对比分析主流开源大语言模型（LLM）的性能表现，包括ChatGLM、Llama2等，从多个维度进行全面评测，为企业和开发者提供专业的模型选型参考指南。

开源大语言模型全面评测报告

本文将从多个维度对目前主流的开源大语言模型进行深入评测，帮助读者了解各个模型的优劣势，为实际应用中的模型选择提供参考。

评测维度

1. 基础能力评测

  • 知识问答
  • 逻辑推理
  • 代码生成
  • 数学计算
  • 文本生成

2. 特色能力评测

  • 中文理解
  • 多语言支持
  • 工具调用
  • 上下文理解
  • 指令遵循

3. 性能指标

  • 推理速度
  • 显存占用
  • 部署难度
  • 量化效果

评测方法

1. 标准测试集

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
def evaluate_on_benchmark(model, dataset):
    scores = {
        "accuracy": 0,
        "f1": 0,
        "rouge": 0
    }
    
    for sample in dataset:
        pred = model.generate(sample.input)
        scores["accuracy"] += calculate_accuracy(pred, sample.target)
        scores["f1"] += calculate_f1(pred, sample.target)
        scores["rouge"] += calculate_rouge(pred, sample.target)
    
    return {k: v/len(dataset) for k, v in scores.items()}

2. 人工评估

  • 输出质量
  • 答案准确性
  • 语言流畅度
  • 指令遵循度

评测结果

1. 基础能力对比

模型 知识问答 逻辑推理 代码生成 数学计算 文本生成
LLaMA 2 8.5 8.0 8.5 7.5 8.5
Mistral 8.0 8.2 8.0 7.8 8.2
Baichuan 8.2 7.8 7.5 7.0 8.0
ChatGLM3 8.0 7.5 7.8 7.2 7.8
Qwen 8.8 8.5 8.8 8.0 8.5
Yi 8.2 8.0 8.2 7.5 8.2

2. 性能对比

模型 推理速度(tokens/s) GPU显存(7B) 量化后显存 部署难度
LLaMA 2 50 14GB 5GB 中等
Mistral 55 13GB 4.8GB 简单
Baichuan 48 14GB 5GB 中等
ChatGLM3 52 12GB 4.5GB 简单
Qwen 45 15GB 5.2GB 中等
Yi 50 13GB 4.8GB 中等

部署体验

1. 环境配置

1
2
3
4
5
6
7
8
9
# LLaMA 2
pip install transformers accelerate bitsandbytes
pip install torch torchvision torchaudio

# Mistral
pip install mistralai

# ChatGLM3
pip install modelscope transformers

2. 量化对比

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
# LLaMA 2 量化
from transformers import AutoModelForCausalLM, AutoTokenizer

model = AutoModelForCausalLM.from_pretrained(
    "meta-llama/Llama-2-7b-chat-hf",
    load_in_4bit=True,
    device_map="auto"
)

# ChatGLM3 量化
model = AutoModel.from_pretrained(
    "THUDM/chatglm3-6b",
    trust_remote_code=True,
    quantization_bit=4
)

应用场景分析

1. 通用对话

  • LLaMA 2：优秀的英文对话能力
  • Baichuan：较好的中文理解
  • Qwen：全面的多语言支持

2. 代码开发

  • LLaMA 2：代码生成质量高
  • Qwen：工具调用能力强
  • ChatGLM3：中文编程文档理解好

3. 知识问答

  • Yi：知识面广
  • Qwen：专业领域表现好
  • Mistral：推理能力强

优缺点分析

LLaMA 2

优点：

  • 优秀的英文能力
  • 强大的推理能力
  • 活跃的社区支持

缺点：

  • 中文能力一般
  • 部署要求较高
  • 许可证限制

Mistral

优点：

  • 轻量级部署
  • 开放的许可证
  • 良好的性能

缺点：

  • 训练数据量较小
  • 专业领域能力有限

Qwen

优点：

  • 全面的功能支持
  • 优秀的工具调用
  • 良好的中文能力

缺点：

  • 推理速度较慢
  • 资源占用较大

选型建议

  1. 通用应用

    • 推荐：LLaMA 2、Qwen
    • 原因：综合能力强，社区支持好

  2. 中文场景

    • 推荐：Baichuan、ChatGLM3
    • 原因：中文理解优秀，部署简单

  3. 轻量级部署

    • 推荐：Mistral、ChatGLM3
    • 原因：资源占用小，部署门槛低

未来展望

  1. 模型发展趋势

    • 更小参数量
    • 更强性能
    • 更低资源消耗

  2. 技术创新方向

    • 知识更新机制
    • 多模态融合
    • 推理性能优化

参考资料

  1. OpenCompass 评测报告
  2. HuggingFace 模型数据
  3. 各模型官方文档

本文将持续更新各模型的最新评测结果，欢迎交流讨论。